عن إثراء

يرحب إثراء بك في مغامرة جديدة وتجارب جديدة تغذي إبداعك وإلهامك وشغفك بالتعلم.

استكشف عن إثراء

عضوية إثراء

أبحر أنت وعائلتك في رحلة إلى عوالم الفن والثقافة والابتكار والكثير من عوالم المعرفة، واكتشف المكتبة…

استكشف عضوية إثراء

إن عملية اختيار الحاصلين على منح من مرحلة استقبال الطلبات وتقييمها، حتى مرحلة الإعلان عن أسماء الفائزين بالمنح تتم على الشكل التالي:

 

الخطوة 1

تسجيل الطلبات والتحقق من البيانات الواردة.

في هذه الخطوة سيعمل مركز "إثراء" على تسجيل الطلبات والتحقق من البيانات الإدارية الواردة وذلك بغرض التدقيق والمطابقة مع توجيهات المركز وشروطه "كالتحقق من توفر كامل المعلومات وملئ كافة الخانات أو إرفاق العينات ومدى ملاءمة الموضوع المقترح".

الخطوة 2

تقييم الطلبات من قبل المحكمين.

سيختار "إثراء" ثلاثة محكّمين متخصصين لكل فئة، وسيقوم كل محكّم بتقييم كافة الطلبات بناءً على معايير التقييم المذكورة أدناه.

 

معايير التقييم:

- الارتباط (العلامة من 1-4)

  •  ارتباط المشروع بالسياق الذي يعمل ضمنه صانع/ـة المحتوى أو المؤسسة.
  •  ارتباط المشروع بالمشهد العام للثقافة. 
  •  ارتباط المشروع مع الجمهور، المجتمعات المحيطة، مع التأكد من تنوّع المجتمعات المستهدفة.
  •  ارتباط المشروع مع نقاشات/مواضيع أوسع أو مع مجالات أخرى، ما بين المجالات الأكاديمية، العلوم  الاجتماعية، العلوم السياسية، العلوم الإنسانية، والحقول الفنية الأخرى).

 

نوع المشاركة ومدى الابتكار والأصالة (العلامة من 1-4)

  •  الطلب المقدم بشكل عام من حيث الترابط المنطقي والوضوح.
  •  إسهام المشاركة في مجال التخصص. 
  •  عناصر الابتكار والأصالة (على مستوى الأدوات، الموضوع، المقاربة والمعالجة الفنية).
  •  وجود خبرات سابقة/مشاريع سابقة.

 

- الأسئلة التقنية والإدارية (العلامة من 1-2)

  •   الميزانية (قابلية تنفيذ المشروع المقترح، والتوزيع المتوازن للمبالغ المطلوبة).
  •   خطة التنفيذ (نتائج واضحة وواقعية).
  •   المخرجات المقترحة.
  •   علامة إضافية/غير ملزمة (العلامة 1 أو صفر)
  •   هل للمشروع القدرة على إثارة نقاش نقدي حول مواضيع أو مفاهيم محددة تستحق الدعم والتطوير حاليًا؟
  •   بالإضافة إلى هذا التقييم، سيُطلب من المحكّمين صياغة شرح مفصّل حول كلّ مشروع، لتوضيح رأي كل محكّم بالمشروع (وقد يشمل ذلك رأي عام بالمشروع، رأي عن المشارك، نقاط القوة في المشروع، نقاط الضعف، إلى آخره..)

 

- علامة إضافية / غير ملزمة ( العلامة 1 أو صفر)

  •  هل للمشروع القدرة على إثارة نقاش نقدي حول مواضيع أو ثيمات محددة تستحق الدعم والتطوير حاليًا؟

 

بالإضافة إلى هذا التقييم، يطلب من المحكمين صياغة شرح مفصّل حول كلّ مشروع، لتوضيح من رأي كل محكّم بالمشروع (وقد يشمل ذلك رأي عام بالمشروع، رأي بالمتقدم بالطلب وعمله، نقاط القوة في المشروع، نقاط الضعف، إلى آخره..)

الخطوة 3

تحليل آراء الحكّام من قبل مركز "إثراء"

حيث سيتولى موظفو المركز جمع وتحليل الآراء الصادرة عن كل محكّم، من خلال ترتيب وإعطاء علامات للمشاركين وتسليط الضوء على أي تفاوت بين مختلف عمليات التحكيم، لينتج عن هذه المرحلة قائمة قصيرة لمناقشة الأعمال في اجتماعات اللجنة.

الخطوة 4

إرسال القائمة القصيرة للجنة تحكيم من طرف مركز "إثراء"

سيعيّن المركز محكمين لكل فئة، وسيقوم كل محكم بتقييم كافة الطلبات في القائمة القصيرة بناءً على معايير ستة: الارتباط، النوعية، الابتكار، التواصل، الأسئلة التقنية والإدارية، بالإضافة إلى علامة إضافية قد تضاف فيما بعد.

الخطوة 5

اختيار الفائزين من قبل لجنة تحكيم مركز "إثراء"

وفي هذه الخطوة سيجتمع المحكمين من طرف المركز ومن خارجه لمناقشة كل فئة واختيار الفائز منها، مع استعراض جداول تقييم مفصلة.

الخطوة 6

الإعلان عن أسماء الفائزين

سيجمع فريق مركز "إثراء" في هذه المرحلة المجموعة النهائية من الفائزين بالمنح، مع إعداد تقرير يُرفع إلى إدارة "إثراء" بأسماء المرشحين الذين وافقوا عليهم لجنة التحكيم لتتم بعدها الموافقة النهائية.

الخطوة 7  

التواصل مع الفائزين وتوقيع العقود

بعد موافقة الإدارة سيتم التواصل خطيًا وشفهيًا مع الفائزين لدعوتهم لتوقيع العقود، مع الإعلان عن الأسماء على موقع "إثراء" وفي وسائل الإعلام المختلفة.

For better web experience, please use the website in portrait mode